010-65545670
成功案例
 
商标授权确权 当前位置:网站首页 > 成功案例 > 商标授权确权 > 详细信息
第5359092号“古墓丽影”注册商标撤三行政纠纷案
添加时间:2016-8-1 9:16:03     浏览次数:

国家工商行政管理总局商标评审委员会

关于第5359092号“古墓丽影”商标

撤销复审决定书

商评字[2016]第0000062082号

申请人(原撤销申请人):斯奎尔埃尼克斯有限公司

委托代理人:的近(北京)知识产权代理有限公司

被申请人(原撤销被申请人):北京娱乐通科技发展有限公司

委托代理人:北京德智信知识产权代理有限公司

申请人因第5359092号“古墓丽影”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2015]第Y001472号决定,于2015年04月20日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

商标局决定认为,被申请人提交的其在2011年2月11日至2014年2月10日期间使用复审商标的证据材料有效,驳回申请人的撤销申请,复审商标不予撤销。

申请人复审的主要理由:商标局并没有在其裁定中详细阐述被申请人提交证据的具体内容,申请人无法检验证据的有效性,申请人提出阅卷请求。申请人认为被申请人并不能提供有效证据证明复审商标在2011年2月11日至2014年2月10日期间在其核定商品上在中国进行商业使用。请求撤销复审商标注册。

被申请人答辩的主要理由:《古墓丽影:传奇》、 《古墓丽影:十周年纪念》是被申请人代理的游戏之一,自被申请人代理《古墓丽影》系列游戏以来,被申请人一直使用“古墓丽影”商标。被申请人提交的证据可以证明被申请人于2011年2月11日至2014年2月10日期间在中国合法、有效的将复审商标使用于其核定的计算机软件等商品上,复审商标如被撤销,将给被申请人带来巨大损失。请求维持复审商标注册。

被申请人向我委提交了以下主要证据:1.百度百科关于“古墓丽影”游戏的介绍打印件;2.被申请人与云联(北京)信息技术有限公司(以下简称云联公司)签订的《单机游戏云游戏平台发行协议》及授权使用费发票复印件;3.被申请人与振邦(北京)知识产权代理服务有限公司(以下简称振邦公司)签订的《单机游戏网吧平台发行协议》及补充协议、被申请人与振邦公司、北京三祺音尚网络科技有限公司(以下简称北京三祺音尚公司)签订的《单机游戏网吧平台发行协议》转授权协议及授权使用费发票复印件;4.《古墓丽影:十周年纪念版》电子出版物销售发票复印件;5. “古墓丽影”游戏光盘及包装图片复印件。

同时,我委亦调取了被申请人在商标局阶段提交的复审商标使用证据,经核实,除《古墓丽影:十周年纪念版》游戏资料外,其他证据与复审阶段提交的证据2-5基本一致。

经审理查明:复审商标由被申请人于2006年5月19日申请注册,商标局于2009年5月21日核准注册,核定使用在第9类计算机游戏软件等商品上。申请人于2014年2月11日以复审商标无正当理由连续三年不使用为由向商标局提起撤销申请。

我委认为,本案中,复审商标获准注册日期早于2014年5月1日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。

本案焦点问题是复审商标在2011年2月11日至2014年2月10日期间是否进行了公开、真实、合法地商业使用。

本案中,依据被申请人提交的证据2、3显示,被申请人分别与云联公司、振邦公司签订《单机游戏云游戏平台发行协议》和《单机游戏网吧平台发行协议》,约定被申请人将其开发或作为被授权人的单机游戏提供给云联公司、振邦公司,该两公司分别作为被申请人云游戏发行和网吧平台游戏发行的独家合作商,使用其发行平台提供游戏产品。在上述两协议中对单机游戏也进行了定义,即依各附件规定由被申请人开发或作为被授权人,能够(进行转授权并提供技术支持和)服务于PC或其兼容机使用的单机游戏软件。上述两协议的签订时间均在上述指定三年期间内,且附件中的产品列表中均显示有“古墓丽影7传奇”、 “古墓丽影十周年”。

同时,被申请人在证据2中提交了云联公司作为付款方的相应授权使用费发票;根据被申请人在证据3中提交的相关资料显示,被申请人与振邦公司签订了补充协议以及被申请人与振邦公司、北京三祺音尚公司签订了《单机游戏网吧平台发行协议》转授权协议,三方约定由北京三祺音尚公司代替振邦公司支付授权金并获得授权。被申请人在证据3中亦提交了北京三祺音尚公司作为付款方的相应授权使用费发票。上述证据2、3中授权使用费发票的开票时间均在上述指定三年期间内,该些授权使用费发票,可以证明上述协议确已实际履行。

综上所述,被申请人提交的上述证据已形成有效证据链,可以证明“古墓丽影”作为商标,即复审商标在计算机游戏软件商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。鉴于复审商标核定使用的电子出版物(可下载)、已录制的计算机程序、软盘、计算机软件(已录制)、光盘、计算机程序(可下载软件)商品与计算机游戏软件商品属于类似商品,复审商标在该些商品上的注册可予以维持。

鉴于复审商标核定使用的与电视机连用的游戏机、光盘(音像)、动画片商品与上述计算机游戏软件商品不属于同一种或类似商品,且被申请人在商标局阶段及复审阶段提交的使用证据均未涉及电视机连用的游戏机、光盘(音像)、动画片商品,难以证明复审商标在该些商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。故复审商标在电视机连用的游戏机、光盘(音像)、动画片商品上的注册应予撤销。

依照修改前《商标法》第四十四条第(四)项、修改后《商标法》第五十四条、第五十五条和修改后《商标法实施条例》第六十八条的规定,我委决定如下:

复审商标在电子出版物(可下载)、计算机游戏软件、已录制的计算机程序、软盘、计算机软件(已录制)、光盘、计算机程序(可下载软件)商品上予以维持,在其余商品上予以撤销。

当事人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:牟琳

安蕾

戴艳

国家工商行政管理总局商标评审委员会

2016年07月13日

上一页  没有了  
下一页  第8662103 号“京慧远及图”商标无效宣告行政纠纷案
版权所有:北京德智信知识产权代理有限公司  http://www.dezhixin.org   京ICP备15007839号-1